“借唄”套現(xiàn)幫朋友逾期不還傷和氣

時間：2023-03-31 17:23:44來源：admin01欄目：餐飲美食新聞閱讀：

本報訊（記者陸增安通訊員鮑放）莫某從網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借款3000元，只為轉(zhuǎn)借給朋友“江湖救急”，這份借貸合同的效力該如何認定？近日，南寧市江南區(qū)法院依法審結(jié)了這起民間借貸糾紛案件，最終法院確認原、被告之間的借貸合同無效，被告退還原告款項3000元，并向原告支付資金占用費。

　　莫某與梁某系朋友關(guān)系。2021年11月，梁某以資金緊張為由向莫某提出借款，但因莫某大學剛畢業(yè)，沒有自有資金，出于朋友之間的感情和信任，便通過自己支付寶的“借唄”借款3000元，并將該款項轉(zhuǎn)給梁某使用。借款到期后，莫某多次向梁某催款未果，遂向江南區(qū)法院提起訴訟，請求法院判令被告梁某償還借款本金3000元及利息1000元。

　　江南區(qū)法院經(jīng)審理認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年第二次修正）第十三條規(guī)定：“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的。”原告出借給被告的3000元系來自套取支付寶“借唄”的貸款，且該貸款資金亦來源于銀行機構(gòu)，屬于套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，雙方之間的借貸合同應(yīng)該屬于無效。合同無效，因合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當返還，原告要求被告返還3000元款項，于法有據(jù)。

　　另外，借款到期被告沒有向原告還款存在違約，原告套取金融機構(gòu)貸款后轉(zhuǎn)貸，雙方均存在過錯，均應(yīng)承擔相應(yīng)責任。綜上所述，法院確認原、被告之間的借貸合同無效，認定被告退還原告款項3000元，并向原告支付資金占用費。

　　【法官說法】

　　“借唄”是支付寶旗下推出的一款個人現(xiàn)金借款產(chǎn)品，類似于虛擬信用卡，支付寶旗下公司與各大商業(yè)銀行簽訂合作協(xié)議，實際還是由銀行提供出借資金，故套取支付寶“借唄”資金轉(zhuǎn)借他人，屬于套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，借貸合同應(yīng)認定為無效，約定的高額利息亦歸于無效。

　　朋友之間相互幫助，是人之常情，但也要量力而行。倘若為了解決朋友困難套取銀行信用卡、信用貸款、“借唄”等網(wǎng)絡(luò)金融平臺的資金進行轉(zhuǎn)借，一旦借款人未能及時歸還，本金及利息、手續(xù)費就要由出借人承擔，無法還款的，還會造成征信不良，影響出借人的工作和生活。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：13613841283